《表2 主观量表的相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《健康青年男性脑力疲劳模型构建以及基于节律类型的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

**在置信度（双侧）为0.01时，相关性显著

比较49例受试者日间的VAS、SSS、KSS分值变化，随时间变化，受试者的主观疲劳感逐渐增加（见图1）。采用单因素重复测量方差分析方法，判断受试者VAS、SSS、KSS评分随时间变化的差别。经Mauchly’s球形假设检验，因变量的方差协方差矩阵都不相等，VAS日间变化χ2=90.201，P<0.001，通过Greenhouse&Geisser方法校正ε=0.610，VAS日间变化具有统计学意义，校正后F（3.663，175.808）=24.580，P<0.001，偏η2=0.339；SSS日间变化χ2=88.144，P<0.001，通过Greenhouse&Geisser方法校正ε=0.610，SSS日间变化具有统计学意义，校正后F（3.660，175.658）=20.031，P<0.001，偏η2=0.294；KSS日间变化χ2=74.840，P<0.001，通过Greenhouse&Geisser方法校正ε=0.660，KSS日间变化具有统计学意义，校正后F（3.962，190.165）=15.434，P<0.001，偏η2=0.243。受试者的VAS评分在14点（P=0.022）、16点（P=0.002）、18点（P<0.001）、20点（P<0.001）时分别与早8点相比显著增加；受试者的SSS评分在14点（P=0.001）、16点（P<0.001）、18点（P=0.003）、20点（P<0.001）时分别与早8点相比显著增加；受试者的KSS评分在14点（P=0.009）、16点（P=0.001）、18点（P=0.008）、20点（P<0.001）时分别与早8点相比显著增加。在早上10点与下午18点时主观疲劳感较前有好转趋势，未见统计学差异。如表2所示，比较了VAS、SSS、KSS在同一时间点测量的一致性，发现3个量表在人群测量的一致性较好。同一时间点不同节律类型志愿者主观测试结果未见统计学差异。