《表3 计算成本和性能比较》
注:T为标签;R为阅读器;γ为系统中的组总数;|π|为与标签的IDx相关联的密钥数;z为每个标签分配的标识符数
本文提出的协议方案在标签计算、服务器计算和存储方面的效率,如表3所示。协议方案的搜索复杂度是O(γ),仅执行取摸和异或运算,与文献[4]的搜素复杂度相当,但与文献[10]相比本文所设计安全认证协议相比具一定的的优势。假设协议中使用的所有参数都是L比特位长,本协议在标签侧保留4个数据项信息,因此存储成本是4L比特。另外,本协议不在标签侧使用任何随机数生成器函数,而是在阅读器侧运行伪随机数生成的随机数,与文献[4]和文献[10]进行比较,减少了标签的计算量,本协议计算过程标签存储空间开销较小,较好的节省轻量级标签的制造成本。
图表编号 | XD00106977200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 张腾达、董辉 |
绘制单位 | 安徽新闻出版职业技术学院、亳州职业技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |