《表6 例4形式逻辑分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从PNAS、Nature等名刊探讨实证研究的形式逻辑》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

例4[10]也采自PNAS（表6），如同例1和3题目就是“结论”。摘要各组件及其排列次序是“背景a—冲突a—假设或立论依据—方案或方法a—结果a—方法b—结果b—结论a”。重要性各组件及其排序是“背景b—冲突b—方案或方法c—结论b—意义”。“背景a”和“b”完全相同，“冲突a”和“b”语义一致，“结论a”和“b”一致，“方案”或“方法”得到的全部“结果”均支持“结论”（表6）。从这两个例子看，PNAS的摘要和重要性重在表述提问和重要发现，即“结果”和“结论”，点明“立论依据”，对方案和方法的表述极简。对全文进行分析发现，虽然各组件表述次序有微调，但依然符合模型。