《表4 3种积云对流参数化方案6～72 h最佳路径和强度的台风统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《MPAS-A模式中不同积云对流参数化方案对西北太平洋台风模拟效果的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由前述对台风路径和强度的分析可知，只单独考虑台风的路径或者强度的预报效果无法确定使用何种积云对流参数化方案是最优的。在实际预报中，应该综合考虑路径和强度，从而确定出最优的积云对流参数化方案。在10个台风模拟个例中，以台风路径和强度模拟效果都达到最优为筛选条件，挑选得到5个台风个例。表4给出了这5个台风使用的积云对流参数化方案的统计信息。结果表明，选择NT方案模拟台风路径和强度都达到最优的个例为4个，占比80%，选择GF方案的个例为1个，而KF方案最差，没有模拟台风路径和强度都最优的个例。在目前MPAS-A模式中可供选择的积云参数化方案有限，且无其他效果更好的积云参数化方案可用时，建议选择NT方案作为预报西北太平洋台风的积云对流参数化方案。