《表2 调查样本基本信息：基于模糊综合评价法遗产地游客满意度研究——以麦积山为例》

《表2 调查样本基本信息：基于模糊综合评价法遗产地游客满意度研究——以麦积山为例》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于模糊综合评价法遗产地游客满意度研究——以麦积山为例》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

调研样本显示，参与调查的游客的人口特征如表2所示.

图表编号XD00104685200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者陈满杰
绘制单位郑州大学旅游管理学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 设备耗电量：基于模糊综合评价法的国有企业内部绩效考核研究——以安徽某上市公司为例》2021.01.10
  2. 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
  3. 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
  4. 《表2 样本基本特征：基于游客的乡愁文化元素认知影响因素研究——以徽州地区为例》2020.03.20
  5. 《表1 1-9标度划分法：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
  6. 《表7 综合指标权重：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
  7. 《表2 修正值RI：基于AHP的模糊综合评价法的项目仓选址研究——以H子公司M项目为例》2019.12.25
  8. 《表3 评价定量分级标准：基于模糊综合评价法的对分课堂教学实施效果评价研究——以“电子商务结算与支付”专业课程为例》2019.11.01
  9. 《表2 盈利能力指标检验：基于模糊综合评价法的上市公司财务质量评价研究——以凤凰光学股份有限公司为例》2019.08.10
  10. 《表4 偿债能力指标检验：基于模糊综合评价法的上市公司财务质量评价研究——以凤凰光学股份有限公司为例》2019.08.10
  11. 《表2 1～9标度法：基于AHP-模糊综合评价的学前教育舆情预警研究——以“红黄蓝幼儿园虐童事件”为例》2019.07.01
  12. 《表7 评价指标权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
  13. 《表2 中间层权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
  14. 《表6 专家评分：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
  15. 《表5 评分等级：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
  16. 《表2 各指标因子满意度：基于模糊综合评价法的城市湿地公园游憩功能评价研究——以三明市如意湖湿地公园为例》2019.01.10
  17. 《表1 判断矩阵标度解释：基于AHP-模糊综合评价法的职业教育绩效研究――以甘肃省为例》2019.01.08
  18. 《表2 RI的值：基于AHP-模糊综合评价法的职业教育绩效研究――以甘肃省为例》2019.01.08
  19. 《表1 调查样本信息：基于结构方程模型的公共图书馆读者满意度评价研究——以首都图书馆为例》2019.01.20
  20. 《表1 调研游客基本信息：基于游客感知的农业文化遗产游客教育体系初探——以陕西佳县古枣园为例》2019.11.28

随机翻阅

《表3 简阳市人民医院颈椎病就诊患病因素的单因素分析》 《表2 影响因子权重以及与其他方法对比结果》 《表3 A与B挥发量：复方香茅精油驱蚊剂的制备及药效学研究》 《表1 影响因素及因素水平取值(%，w/v)》 《表3 不同因素居民腌肉摄入情况况》 《表2 换流站内设备描述：±1100 kV直流滤波器典型故障过电压特性研究》 《表2 两组患者治疗前、后的MMSE、ADAS-Cog、ADL及CDR评分比较 (n=49, ±s, 分)》 《表2 社会投资人财务现金流量表》 《表2 两种算法运行时间比较》 《表2 江浙两省办理“醉驾”案件会议纪要在从轻情节方面的规定分歧》