《表5 排污费与企业就业创造和就业损失(边际效应)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境成本上升如何影响企业就业增长——基于排污费修订政策的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:变量的估计系数是基于Tobit估计结果计算的边际效应。控制变量包括企业特征、年份、地区、行业以及行业×年份和地区×年份的固定效应。下表同。

就业增长体现为就业创造和就业损失变化的净效应，低水平的净就业增长既可能体现为同时存在较高的就业创造和就业损失效应，也同样可能体现为同时存在较低的就业创造和就业损失效应。然而，两者本身蕴含着截然不同的经济学福利含义。就业创造增长缓慢意味着潜在就业机会没有得到较好的开发，企业吸纳就业的能力减弱，但并不会对现有的劳动力市场稳定带来显著的负面冲击，相应的经济福利损失是潜在的；而较高的就业损失则意味着很多劳动力需要脱离现有的就业岗位，重新接受培训和寻找合适的工作机会，同时需要付出昂贵的沉淀成本和再次匹配的代价，经济福利损失直接且巨大（毛日昇，2014）。为此，分别以就业创造和就业损失为被解释变量进行DID和PSM-DID估计，回归结果见表5。