《表1 比较2组压力性损伤的总发生率(n/%)》

《表1 比较2组压力性损伤的总发生率(n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《前瞻性护理对急诊ICU危重症病人压力性损伤发生率的影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在护理后，B组压力性损伤的总发生率低于A组，进行对比具有十分显著的差异性（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00104205700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者赵加强、楚丽
绘制单位中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组压力性损伤发生率比较》2020.10.25
  2. 《表2 两组患者压力性损伤严重程度及发生率比较[n(%)]》2020.12.25
  3. 《表2 两组患者的压力性损伤发生率比较》2020.11.01
  4. 《表1 2组病人压力性损伤发生率比较[n;百分率 (%) ]》2018.08.15
  5. 《表2 2组患者压力性损伤发生率比较（%）》2020.05.15
  6. 《表2 2组压力性损伤发生情况比较》2020.06.15
  7. 《表1 两组护理人员鼻面部压力性损伤发生率及严重程度比较[n(%)]》2020.04.10
  8. 《表1 2组病人压力性损伤发生情况比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  9. 《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n(%)]》2020.01.25
  10. 《表2 两组压力性损伤发生情况比较》2020.04.05
  11. 《表1 压力性损伤发生率比较（n/%）》2019.11.01
  12. 《表1 两组压力性损伤发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  13. 《表2 两组患者鼻面部压力性损伤发生情况比较[n(%)]》2019.11.10
  14. 《表1 两组患儿的压力性损伤发生率比较分析[n(%)]》2019.09.01
  15. 《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
  16. 《表1 2组经股动脉穿刺周围皮肤压力性损伤发生情况比较[n (%) ]》2019.05.30
  17. 《表1 比较压力性损伤发生率[n (%) ]》2019.08.01
  18. 《表1 两组患者压力性损伤发生情况及压力性损伤面积比较》2019.07.05
  19. 《表2 两组压力性损伤发生率对比 (n, %)》2019.06.28
  20. 《表1 两组压力性损伤发生情况比较 (n=150)》2018.03.10

随机翻阅

《表4 变量的描述性统计及相关系数》 《表2 2组并发症发生率比较[例（%）]》 《表2 对照组与观察组支气管哮喘患儿治疗前后血清LTB4、IL-17水平比较(ng/L,±s)》 《表3 财政权利下放对农村减贫的影响：基准估计与支出结构中介效应》 《表4 喷施木醋液对土壤pH、全碳及氮、磷、钾含量的影响》 《表1 电励磁同步电动机参数》 《表2 鲈鱼贮藏期间的微生物指标、质构与ATP关联物的皮尔森相关系数分析》 《表1 吉林省专利成果情况统计表》 《表2 两组产妇剖宫产率比较[n (%) ]》 《Table 3 Textural and compositional properties of different samples》