《表2 两组压力性损伤发生率对比 (n, %)》

《表2 两组压力性损伤发生率对比 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术全期护理在降低四肢骨折手术患者压力性损伤发生率的效果评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组相比，*P<0.05。

研究组压力性损伤6例，发生率13.64%，对照组13例，发生率30.23%，组间对比差异显著。如表2所示。

图表编号XD0069833700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者张玲艳
绘制单位江苏省常熟市中医院(新区医院)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组DVT及压力性损伤发生情况[n(%)]》2020.10.20
  2. 《表2 两组压力性损伤发生率比较》2020.10.25
  3. 《表2 两组患者压力性损伤严重程度及发生率比较[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表1 两组患者压力性损伤预防执行行为合格率和压力性损伤发生率对比》2020.11.05
  5. 《表1 两组患者压力性损伤发生率对比》2020.11.11
  6. 《表1 两组护理人员鼻面部压力性损伤发生率及严重程度比较[n(%)]》2020.04.10
  7. 《表1 两组患者不同程度压力性损伤发生率对比》2020.06.20
  8. 《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n(%)]》2020.01.25
  9. 《表3 2组带管患者压力性损伤发生率（%）对比》2019.12.05
  10. 《表1 对比两组患者压力性损伤发生率和护理满意度[n(%)]》2019.12.08
  11. 《表1 两组术后压力性损伤的发生情况[n(%)]》2019.12.10
  12. 《表1 两组压力性损伤发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  13. 《表2 两组患者鼻面部压力性损伤发生情况比较[n(%)]》2019.11.10
  14. 《表1 两组患儿的压力性损伤发生率比较分析[n(%)]》2019.09.01
  15. 《表1 两组患者压力性损伤发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
  16. 《表1 对比两组神经外科手术患者的俯卧位压力性损伤发生情况》2019.09.20
  17. 《表2 护理专案改善前后两组患者术中医疗器材相关压力性损伤发生率对比[例 (%) ]》2019.06.28
  18. 《表3 对比两组满意度、压力性损伤发生率[n (%) ]》2019.04.01
  19. 《表2 压力性损伤患病率及医院内获得性的压力性损伤发生率 (N=7248)》2019.03.30
  20. 《表1 两组压力性损伤发生情况比较 (n=150)》2018.03.10

随机翻阅

《表3 方案层C1、C2、C3对准则层B1的判别矩阵》 《表7 不同墩高下桩基潜在塑性铰区域箍筋配置情况》 《表3 两组患者生活质量比较(±s,分)》 《表2 不同浓度生根粉处理的‘毛白33泡桐’不带顶芽嫩枝扦插的生根率/成活率（%）》 《表3 一层次子因素的相对权重》 《表2 超短波电台各方位测试数据2》 《表2 成形环组与人工腱索组患者左心结构变化比较》 《表1 两组人员体检时间、体检质量、健康教育评分对比表》 《表4 基于连续激光泵浦机制的定标结果》 《表4 自我主张观察情况：5~6岁幼儿同伴关系与自我主张的关系研究——以成都市某幼儿园大班幼儿为例》