《表3 本文二维模型计算结果与文献[5]三维模型计算结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《斜坡桥台桩基竖直承载能力数值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

文献[5]对桩径为2 m，坡度为0°，15°，30°，45°和嵌岩深度为6D，7D，8D，9D的斜坡嵌岩桩进行了数值计算。本文计算结果与文献[5]三维模型数值计算结果进行比较，见表3。从表3可以发现，坡度为0°时，随着嵌岩深度从6D增加到9D，本文计算承载力为8.4 MPa～11.2 MPa，文献[5]计算承载力为12.35 MPa～15.40 MPa，文献[5]计算承载力比本文计算结果大37.5%～47.0%；坡度为15°时，随着嵌岩深度从6D增加到9D，本文计算承载力为10.3 MPa～11.9 MPa，文献[5]计算承载力为12.01 MPa～14.76 MPa，文献[5]计算承载力比本文计算结果大16.7%～24.0%；坡度为30°时，随着嵌岩深度从6D增加到9D，本文计算承载力为9.7 MPa～11.8 MPa，文献[5]计算承载力为11.33 MPa～13.10 MPa，文献[5]计算承载力比本文计算结果大11.01%～16.8%；坡度为45°时，随着嵌岩深度从6D增加到9D，本文计算承载力为9.2 MPa～11.8 MPa，文献[5]计算承载力为10.98 MPa～12.71 MPa，文献[5]计算承载力比本文计算结果大7.71%～19.3%。计算结果表明，本文二维模型计算的承载力偏小，对工程而言计算结果安全系数更高。