《表1 叙述的要素与内容：《法律与淑女》庭审叙事及其选择性研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《《法律与淑女》庭审叙事及其选择性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

因为有了两名医生提供的强有力的证据及证词，麦卡伦夫人死于砒霜中毒已经是无可辩驳的事实了，排除了正常死亡，控方经过一番调查和取证确定了杀人犯罪嫌疑人尤斯塔斯。因为人证、物证都表明尤斯塔斯和已故夫人感情生活不美满，这桩婚姻是建立在已故夫人单方面的情感上，显然，犯罪嫌疑人是为了摆脱丑陋又爱嫉妒的妻子利用她生病的机会投毒将她杀害。在实施抗辩制的英美法国家，要判断犯罪嫌疑人是否确实有罪，必须提供足够充分和有说服力的证据和理由，说服每一个参与本案审理的陪审团成员，所以最终的裁决就是“有罪”与“无罪”两种。与英美法国家不同的是，在苏格兰的法律中，陪审团成员可以给出第三种裁决，即“证据不足”。尤斯塔斯杀妻案最终的裁决就是“证据不足”，这“反映了控方的举证责任。”[4]10