《表1 两组呼吸方式(口呼吸)比较[n%]》
![《表1 两组呼吸方式(口呼吸)比较[n%]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY201910042_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经矫治，实验组患儿均纠正口呼吸方式，对照组患儿中14例纠正口呼吸方式，两组患儿呼吸方式纠正情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。
| 图表编号 | XD00103204700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.20 |
| 作者 | 万茜、李群 |
| 绘制单位 | 江西省惠民医院、南昌大学附属口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者用药后呼吸困难状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011003_01600.gif)
相关图表
- 《表3 两组呼吸衰竭严重程度比较（n)》2020.06.25
- 《表1 两组患者用药后呼吸困难状况比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表2 治疗前后口呼吸状态积分比较》2020.04.18
- 《表1 两组患者呼吸支持方式比较(%)》2020.05.01
- 《表2 两组临床指标比较：两种声门下吸引方式对预防呼吸机相关性肺炎的效果研究》2020.08.30
- 《表1 两组基线资料比较：两种声门下吸引方式对预防呼吸机相关性肺炎的效果研究》2020.08.30
- 《表1 两组患者下呼吸道感染率比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 两组辅助呼吸操作情况比较[n(%)]》2019.09.11
- 《表1 对比两组患者呼吸支持的方式》2019.08.20
- 《表1 两组呼吸内科患者的抗菌药物应用情况比较[n（%）]》2019.08.14
- 《表1 两组呼吸道感染控制率比较 (n)》2019.05.30
- 《表1 两组患儿心率、血压、呼吸异常发生率的比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患儿通气后呼吸暂停发生情况比较 (n=39, n/%)》2019.05.11
- 《表1 两组患者呼吸机使用时间及住院时间综合比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组出现呼吸抑制的时间及发生率比较[n (%) , n=60]》2019.01.28
- 《表1 两组自主呼吸频率比较（±s, n=23)》
- 《表1 两组患者的6 min步行距离、呼吸困难指数比较[n, ]》2018.02.28
- 《表1 两组心率、呼吸和血压变化比较 (n=25, ±s)》2018.11.28
- 《表3 两组呼吸内科护生对带教方式评价评分比较[（±s），分]》2019.11.05
- 《表3 两组呼吸困难程度比较结果[n(%)]》2019.12.01