《表2 羌塘地块白垩纪-新近纪古地磁极统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《羌塘地块西部晚三叠世灰岩古地磁研究及其构造意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Slat．和Slon．分别为采样点的纬度和经度；N/n为采点数/样品数；Plat．和Plon．分别为古地磁极的经度和纬度；A95为为古地磁极的95%置信圆锥半顶角；dp/dm为95%置信椭圆半长轴与半短轴；F代表通过褶皱检验；R代表通过倒转检验；古纬度是以改则为参考点（32.5°N/84°E）计

Van der Voo(1990）提出了7条古地磁数据可靠性判别标准，我们在此基础上重点考察羌塘地块白垩纪以来的古地磁结果是否通过稳定性检验和是否经过构造校正，从而筛选出可靠地古地磁数据（表2）。值得注意的是，Chen Weiwei et al.(2017）发表的早白垩世110～100 Ma的古地磁结果中GZ35-36、GZ37、GZ38和GZ39-41四个点的古地磁结果明显偏离其他10个采点的结果（见Chen Weiwei et al.，2017图8f），因此这4个采点的结果不再进行分析。其余10个采点的古地磁结果的平均方向为Ds/Is=346.9°/42.0°，a95=5.1°；相应的古地磁极位置为75.8°N/321.9°E，dp/dm=3.8°/6.3°。这一古地磁结果也通过褶皱检验（ξin-situ=6.327>ξc=3.685>ξtilt-corrected=3.492在95%置信区间为正褶皱检验；ξin-situ=6.327>ξc=5.12>ξtilt-corrected=3.492在99%置信区间也为正褶皱检验）。此外，Meng Jun et al.(2018）对羌塘地块双湖县城附近上白垩统阿布山组砂岩开展了古地磁学研究，从70余块样品中获得了相应的中温分量和高温分量。Meng Jun et al.(2018）将中温分量和高温分量分别进行E/I矫正分析。中温分量平均磁倾角为46.1°±2.9°，中温分量E/I矫正结果平均倾角为48.8°（置信范围为45.1°～59.6°），表明其中温分量结果未受到明显的磁倾角浅化作用的影响。高温分量平均磁倾角为37.2°±3.7°，高温分量E/I矫正结果平均倾角为42.8°（置信范围为36.3°～51.2°）。Meng Jun et al.(2018）认为其研究结果高温分量磁倾角发生了浅化现象，因此其用中温分量结果来限定羌塘地块晚白垩世的古纬度。但是其高温分量的原始平均磁倾角（I=37.2°±3.7°）却在E/I矫正结果的磁倾角置信范围内，并不能说明其研究地层磁倾角发生了明显浅化现象。另外，我们对Meng Jun et al.(2018）所发表的结果进行基于样品数据的褶皱检验（Tauxe et al.，1994）。褶皱检验结果显示其中温分量很可能在褶皱形成过程中获得的（图6a），而其高温分量则可能是在褶皱前获得的（图6b）。因此，我们参考Meng Jun et al.(2018）所报道的羌塘地块晚白垩世古地磁研究的高温特征剩磁分量数据结果来进行进一步讨论。