《表2 实例研究结果比较：基于历史的云平台故障注入测试》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于历史的云平台故障注入测试》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三种选择策略相应的组件选取结果、约减前故障序列数量、被约减故障序列数量及约减百分比结果见表2，其中“-”代表该项不存在.显然，全组合方法相比深度及广度优先方法需要更多的待注入故障序列数量，而深度及广度优先方法结果相等.但是，三种方法各有其着重点:全组合方法对组件的组合情况覆盖全面，但极耗费测试资源，因此适用于检测云平台中小规模的、核心的组件群的可靠性；深度优先方法能够优先覆盖一条完整的数据流路径，适用于检测云平台中某一完整功能的可靠性；广度优先方法能够优先覆盖某一组件及其相邻的组件群，适用于检测云平台组件与其周边组件的组合.