《表2 传统式与本组装式安拆速度对比分析(每套)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
移动组装式操作平台采用标准化生产，现场地面组装完成后由塔吊进行整体吊装，操作便捷，搭设方便，与传统操作平台安拆时间对比分析见表2。
| 图表编号 | XD00102883000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 钱建芳、孙国勋、刘宁 |
| 绘制单位 | 浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 37.5%渗透率时CAV与传统车辆相对车距和速度的对比》2021.02.25
- 《表4 25%渗透率时CAV与传统车辆相对车距和速度的对比》2021.02.25
- 《表2 50%渗透率时CAV与传统车辆相对车距和速度的对比》2021.02.25
- 《表3 每套RCO装置能源消耗对比》2020.03.30
- 《表3 跨行立交安拆用时和用工对比表》2020.03.10
- 《表2 无线公网租用方案与本工程自建光缆方案对比》2020.08.25
- 《表2 时间对比分析：综采工作面安装作业中组装架的应用研究》2020.08.31
- 《表5 凿岩台车与传统人工开挖对比分析（以设计行车速度350km/h单调双线铁路隧道单作业面双机配置为例）》2020.08.25
- 《表6 安拆维修工不安全动作规律分析》2020.05.01
- 《表2 传统方法与本实验方法结果对比》2020.02.20
- 《表1 改进算法与传统ICP算法处理速度对比》2019.12.01
- 《表1 传统系统与本系统对比表》2020.01.25
- 《表1 传统操作平台与标准化组装式操作平台成本对比分析》2019.08.28
- 《表2 滇池2012年表层沉积物PAHs含量与本研究对比》2019.08.15
- 《表1 每套扣件价格比较分析》2019.06.28
- 《表4 一致性检验结果：基于AHP的塔机安拆工程综合评价分析》2019.08.15
- 《表2 数值模拟与本实验结果对比》2019.01.05
- 《表3 本文算法与传统Meanshift算法跟踪速度对比》2018.10.15
- 《表2 分析单元类型与本构模型表》2018.08.10
- 《表4 均分对比：高职物理实验中微课教学与传统教学的对比研究——以《气垫导轨测速度与加速度》为例》2018.04.28