《表3 两组患者栓塞事件发生率比较[n(%)]》

《表3 两组患者栓塞事件发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者栓塞事件发生率为5.00%，低于对照组患者的13.33%，两组比较差异无统计学意义，见表3。

图表编号XD00102602500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.05
作者张莹
绘制单位营口市中心医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 四组患者出血事件、栓塞事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表3 两组患者不良事件发生率比较[n(%)]》2020.08.21
  3. 《表3 两组患者不良事件发生率比较[n=40,n(%)]》2021.01.25
  4. 《表3 两组血栓栓塞事件发生情况比较》2020.10.25
  5. 《表3 两组患者终点事件发生率比较[n(%)]》2020.06.20
  6. 《表1 两组非瓣膜性心房颤动患者栓塞事件比较[例（%）]》2020.06.30
  7. 《表2：两组患者治疗后的体循环栓塞事件发生率对比[n(%),n=42]》2020.08.15
  8. 《表2 两组患者术后1个月内DVT、PE等血栓栓塞事件的发生率比较》2020.02.20
  9. 《表1 两组患者DVT发生率、肺栓塞发生率、其他并发症发生率比较[n(%)]》2019.10.01
  10. 《表3 两组患者意外事件发生率比较[n(%)]》2019.09.15
  11. 《表1 两组患者栓塞血管主干再通率与不良反应发生率比较[n(%)]》2019.08.20
  12. 《表2 两组患者动脉血管栓塞事件发生情况比较 (n, %)》2019.06.10
  13. 《表3 两组患者不良事件发生率比较[n（%）]》2019.06.15
  14. 《表3 两组患者不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.02.25
  15. 《表2 三组血栓栓塞事件发生率比较[n（%）]》2019.05.01
  16. 《表3 两组患者的不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.04.05
  17. 《表3 两组患者出血事件发生率的比较[n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表3 两组栓塞发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表1 两组患者的血栓栓塞事件发生情况[例 (%) ]》2019.02.20
  20. 《表1 两组血栓栓塞事件发生情况比较》2018.04.01

随机翻阅

《表1 围术期预防用抗菌药物使用率统计》 《表4 2组患者术后并发症比较》 《表1 量表的信度和效度检验》 《表2 基膜的孔隙率、表面平均孔径、表面粗糙度和厚度》 《表1 蛋清P27蛋白检测结果》 《表1 EM复合菌分析保证值》 《表3 2018年甘南州包虫病家畜棘球蚴感染情况》 《表2 云罗高速公路碾压混凝土基层混合料合成级配表》 《表3 基金逆境、顺境收益率与未来业绩（分组分析）》 《表4 不同土壤类型时L (0, 2) 模态的衰减情况d B》