《表2：两组患者治疗后的体循环栓塞事件发生率对比[n(%),n=42]》

《表2：两组患者治疗后的体循环栓塞事件发生率对比[n(%),n=42]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《达比加群酯在冠心病心房颤动射频导管消融术后抗凝治疗的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者治疗后的体循环栓塞事件发生率略低于对照组，但组间对比无显著差异（χ2=0.241，P>0.05），见表2。

图表编号XD00159376800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.15
作者周诗波
绘制单位湘潭市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 四组患者出血事件、栓塞事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表2 两组患者治疗前、后的淀粉酶及CRP水平比较（n=42,±s)》2021.01.21
  3. 《表2 两组患者治疗前、后的KSS评分比较（n=42,±s，分）》2021.01.11
  4. 《表4 两组患者住院期间搬运不良事件发生率[n(%),n=42]》2020.11.30
  5. 《表2 两组患者治疗期间急性心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》2020.06.10
  6. 《表2 对比两组MHD患者治疗后的治疗优良率及并发症发生率[n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1：两组患者治疗后的出血事件发生率对比[n(%),n=42]》2020.08.15
  8. 《表2 对比两组患者经过治疗后的并发症发生率[n(%)]》2020.03.15
  9. 《表2 对比两组患者经过治疗后的不良反应发生率[n(%)]》2020.03.15
  10. 《表1 两组患者治疗过程中护理风险事件发生情况对比(n,%)》2019.09.08
  11. 《表1 两组患者治疗前、后的血脂水平比较（n=42,±s,mmol/L)》2019.11.11
  12. 《表2 两组患者治疗前、后的血管内皮及左室功能比较（n=42,±s)》2019.11.11
  13. 《表3 两组患者栓塞事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
  14. 《表1 两组患者下肢深静脉血栓、肺栓塞发生率对比[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表2 两组患者住院情况以及治疗情况对比（n=42)》2019.08.07
  16. 《表2 两组患者动脉血管栓塞事件发生情况比较 (n, %)》2019.06.10
  17. 《表1 两组患者护理后的风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.05.31
  18. 《表2 两组患者经治疗后的不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.15
  19. 《表2 组间患者治疗后的不良反应与脑血管事件发生情况（n,%)》2019.11.12
  20. 《表2 两组患者术后并发症发生率对比[n (%) , n=42]》2018.10.01

随机翻阅

《表2 两组骨折并发症发生率对比[n(%)]》 《表5 土体地基承载力特征值》 《表3 Pearson相关系数》 《表1 舒适度对比例（%）》 《表2 中国30省份水足迹强度水平》 《表3 ADR累及的系统/器官及临床表现》 《表2 引起ADR的抗凝药物种类与ADR分布》 《表9 指标综合权重：电动汽车充电机性能综合评估》 《表2 两组患者干预前后各项功能指标评分比较 (±s, 分)》 《表2 黏性系数的调整对自由场压力的影响》