《表1 我国生效裁判文书中认定个人信息范围的若干实例》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
我国的法律实践同样存在着“可识别性”概念边界模糊的问题，不仅立法上的规定较为宽泛，司法实践中的个人信息内容亦相当丰富。笔者自中国裁判文书网上选取了近年来刑事、民事与行政案件中在个人信息认定方面包含不同个人信息内容的若干案例（见表1）:
| 图表编号 | XD00102347600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 苏宇、高文英 |
| 绘制单位 | 中国人民公安大学法学院、中国人民公安大学法学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表认定股权转让合同效力的裁判依据和裁判理由》2021.02.09
- 《表认定股权转让合同效力的裁判依据和裁判理由》2021.02.09
- 《表1 2019年11月1日—2020年6月16日生效的裁判文书抽样分布情形》2020.12.10
- 《表八认定为故意杀人罪的裁判推理类型》2020.07.10
- 《表1 司法裁判中互助意外伤害险时间限制条款效力认定实证分析表》2020.04.05
- 《表4 两种裁判逻辑的认定结果统计(2)》2020.05.10
- 《表2《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中认定为信用证欺诈情节》2020.07.10
- 《表3 缺失属性X10的个人信用信息实例及各方法的填补结果》2020.03.05
- 《表2 缺失属性X5的个人信用信息实例及各方法的填补结果》2020.03.05
- 《表1 我国目前个人信息保护的监管概况》2020.04.15
- 《表1 我国目前个人信息保护的监管概况》2020.04.15
- 《表1 我国个人征信企业信息数据来源》2020.02.01
- 《表1 我国生效裁判文书中认定个人信息范围的若干实例》2019.10.15
- 《表1：职业打假人牟利性打假行为的司法认定——基于已公开高级法院司法裁判的实证分析》2019.04.15
- 《表4 资产组范围认定：上市公司并购后新增产能在商誉减值测试中的不同处理》2019.04.01
- 《表3:认定承担侵权补充责任的文书表述》
- 《表2 各类个人信息的认定次数与利用方式》2019.03.30
- 《表1 个人信息保护样本裁判状况概览表》2019.02.01
- 《表1 0:问卷调查对象对我国个人信息保护的建议》2019.01.15
- 《表1“法院认为”部分含“个人信息”的民事判决（《民法总则》生效后至2019年5月20日）》2019.11.01