《表2 AU-ACS算法与ACS、MMAS算法结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
3种算法在几类TPS问题中的结果比较如表2所示。
| 图表编号 | XD00102209500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.18 |
| 作者 | 冯志雨、游晓明、刘升 |
| 绘制单位 | 上海工程技术大学电子电气工程学院、上海工程技术大学电子电气工程学院、上海工程技术大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 本算法与原PBAS算法在场景二下的结果比较》2020.09.28
- 《表2 传统SDM算法与改进算法比较结果》2021.01.20
- 《表1 ACS、MMAS和TREEACS仿真实验数据》2020.06.01
- 《表2 ASM算法与本文算法的人眼检测结果比较》2019.11.16
- 《表1 AU-ACS算法的基本参数配置》2019.10.18
- 《表2 本文算法与相关算法结果比较》2019.09.30
- 《表2 DPACO、MMAS、ACS在不同测试集的性能对比》2019.10.01
- 《表2 本文算法与其他算法在ICDAR2013数据集结果比较》2019.09.15
- 《表2 ICP算法与本文算法配准计算结果的比较》2019.08.10
- 《表5 DP-ACS算法与其他算法在大规模TSP案例上的比较》2019.08.01
- 《表4 DP-ACS算法与其他算法在小规模TSP案例上的比较》2019.08.01
- 《表2 算法1与Li算法比较结果》2019.06.25
- 《表4 ACS计算过程：基于遗传混合蚁群算法的公共自行车调度研究》2019.04.01
- 《表3 IMGAC、MMAS、ACO算法对比》2019.05.22
- 《表1 IMGAC、MMAS、ACO算法对比》2019.05.22
- 《表5 ACS-Dijkstra算法在不同延伸栅格下仿真数据》2019.05.30
- 《表4 ACS-Dijkstra算法不同迭代次数下仿真数据》2019.05.30
- 《表2 与其他算法比较结果》2019.05.01
- 《表2 所提仿真算法与原始对偶算法的结果比较》2019.01.10
- 《表2 算法结果统计与比较》2019.11.15