《表2 民营企业家涉及合同诈骗罪适用自由刑情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民营企业家破坏市场经济秩序犯罪实证研究——以北京市102份判决书为样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对民营企业家刑罚适用的总体状况进行分析之外，对于涉及合同诈骗罪的民营企业家的处罚值得关注。在笔者选取的102份判决书中，有38例合同诈骗罪的判决书。签订、履行合同是企业家开展商业活动的基础，在民营企业家涉及的犯罪中，合同诈骗罪占有较大的比例。与虚构事实、隐瞒真相从而实现对他人财物占有目的的普通诈骗相区别，民营企业家触及合同诈骗罪的原因一般在于，在企业之间的商业来往和商品交易过程中，企业负责人为了追求公司利益的最大化，采用冒用资质的手段，或者在对自己履约资质或履约能力判断不足的情况下，与他人建立合同关系，在取得相对方支付的合同对价后，将钱款用于其他用途或者挥霍，从而触犯《刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。通过表2统计的情况可以看出，在笔者的样本中，民营企业家因合同诈骗罪被判处无期徒刑的案件有16例，判处10年以上有期徒刑的案件有13例。原因在于，合同诈骗犯罪数额一般较大，很容易触及刑法设置的法定刑上限。司法实务中，人民法院对于合同诈骗罪的量刑把握得较为严格，对犯罪人适用的刑罚表现得非常严厉。同时，如果在总的102份判决书中刨除38份合同诈骗判决书的数据，那么对于刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”的大多数罪名而言，适用的刑罚并不严厉。这意味着，上述表1看似比较严厉的刑罚，一定程度上被合同诈骗罪的数据“蒙蔽”了。比较而言，对于民营企业家犯罪的处罚体现出重罪重罚、轻罪轻罚的“轻重区别”的特征。