《表1 肯定列表制度对农产品平均出口质量的提升效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肯定列表制度的农产品出口质量提升效应研究——基于双重差分模型的检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（）内为t值；“***”“**”“*”分别代表在1%、5%和10%的置信度水平上显著。下表同。

从表1第2列的估计结果来看，模型核心解释变量———时期虚拟变量与组别虚拟变量的叉乘项（dum＿t×dum＿gi），其估计值0.196 1不具有统计检验显著性，表明日本于2006年开始执行的肯定列表制度并没有在当年提升农产品出口质量。贸易政策的实施效果需要时间间隔，因为国际贸易合同订立方对新贸易政策的反应具有时间滞后性，肯定列表制度的出台，在极短时间内扩大了进口农产品当中残留化学品的检疫范围，技术标准的大幅提高将暂时无法达到列表制度要求的海外农产品出口商驱逐出日本市场，这类出口商不希望失去日本市场，则会努力革新自身生产技术、升级品控体系，以使农产品出口质量达到肯定列表制度要求，但其生产技术创新行为需要时间过渡。为了考察肯定列表制度对农产品出口质量的提升效应是否具有时滞性，分别用农产品出口质量的1～4期滞后值充当因变量来重新拟合倍差法模型，结果见表1第3～6列:（1）从农产品出口质量滞后1期的估计结果来看，叉乘项（dum＿t×dum＿gi）的估计值与农产品出口质量当期值充当因变量时的估计结果一致，虽然为正但也不具有统计检验的显著性，表明肯定列表制度实施一年后，仍未明显提升对日农产品的出口质量。（2）表1中第4～6列的估计值分别对应农产品出口质量2～4期滞后值充当模型因变量的检验结果，肯定列表制度实施后的农产品出口质量提升效应，从滞后2期开始显现，此时叉乘项（dum＿t×dum＿gi）的估计值为0.126 4，不仅为正，且在5%的置信度水平上具有统计检验显著性，表明肯定列表制度于实施后的第二年，开始提升农产品出口质量；出口质量3～4期滞后的估计值同样支持上述结论，叉乘项（dum＿t×dum＿gi）在这两期的估计值分别为0.163 4和0.169 9，亦满足置信度为5%的显著性要求。上述检验结果验证了本文核心预期1，即肯定列表制度提升了对日农产品的平均出口质量。