《表1:全样本检验结果：产业集聚与出口产品质量:集聚效应还是拥挤效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业集聚与出口产品质量:集聚效应还是拥挤效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示10%、5%、1%的显著性，括号内为t值，所有回归都是在控制了年份、行业和地区效应进行，下文表格做同样处理。

企业层面控制变量的检验结果也基本符合现有文献关于出口产品质量研究的结论。企业全要素生产率（tfp）对企业出口产品质量的影响显著为正，说明全要素生产率提高有助于出口产品质量的提升，与前文的预期是一致的。企业规模（scale）的估计系数为负，且通过了1%的显著性检验，这意味着企业规模的增大并不必然转换为企业的优势。企业年龄（age）对出口产品质量的影响显著为正，即企业的存续时间越久，其生产的产品质量越高，可能的解释是企业随着存续时间的增长，在这过程中通过“干中学”提升了企业的出口产品质量。融资约束（finance）显著为负，表明融资约束越大，企业的出口产品质量越低。融资约束问题会抑制出口企业的资产购买，研发等投资活动，使企业缺乏提升产品质量的内在动力。企业人均工资（wage）对出口产品质量具有显著的抑制作用，表明薪酬水平的提高并不意味着能够提升企业的出口产品质量，相反在企业薪酬水平提升的同时必然会导致企业成本压力的提升，进而抑制其出口产品质量。政府补贴（sub）对出口产品质量具有显著正的影响，即获得补贴的企业其出口产品质量也越高，意味着政府活动显著促进了企业出口产品质量的提升，企业将获得的补贴投入研发领域，提升企业的生产效率，降低企业的可变成本和固定成本，进而提升企业产品质量。创新（new）对企业出口产品质量影响为正且在1%检验上显著。企业创新投入能够获得新的工艺、技术或对原有工艺和技术的改进，从而更有能力提升企业的出口产品质量。广告（ad）对企业出口产品质量显著为正。