《表5 不同条件下计算α、β和LHV值》
根据方程式(1)和式(2)计算烟尘各组分催化煤粉-CO2气化反应的α和β值,计算结果如图4(a)和(b)所示。结果表明,在温度为1 100和1 200℃时,添加FeO催化后,β值稍高于Fe2O3;在温度为900和1 000℃时,β值却低于Fe2O3,这可能是由不同温度下两者性质差异导致的。但对于α值而言,在温度高于1 000℃时,添加FeO催化后,α值稍高于Fe2O3。以CaO为催化剂,α和β值随温度呈线性增加;在900℃时,α和β值均小于FeO和Fe2O3,但温度高于1 000℃时,α和β值均高于FeO和Fe2O3,这主要是由于CaO对煤粉热解也具有较好的催化作用,产生大量的H2和CH4,使得α和β值增加,这表明CaO的催化效果优于FeO和Fe2O3。在温度为1 200℃时,α和β值明显高于其他温度,与无催化相比,分别添加FeO、Fe2O3、CaO和复合催化剂后,α值从14.58%分别增加到29.75%、28.25%、31.58%和38.20%,而β值从26.52%分别增加到51.36%、50.16%、51.20%和53.76%,具体数据见表5。
图表编号 | XD00100897400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 陶迅、周建安、蒋学凯、王宝、韩军 |
绘制单位 | 武汉科技大学湖北省冶金二次资源工程技术研究中心、武汉科技大学钢铁冶金及资源利用省部共建教育部重点实验室、武汉科技大学省部共建耐火材料与冶金国家重点实验室、武汉科技大学湖北省冶金二次资源工程技术研究中心、武汉科技大学钢铁冶金及资源利用省部共建教育部重点实验室、武汉科技大学省部共建耐火材料与冶金国家重点实验室、武汉科技大学省部共建耐火材料与冶金国家重点实验室、广西柳州钢铁集团有限公司、武汉科技大学湖北省冶金二次资源工程技术研究中心、武汉科技大学钢铁冶金及资源利用省部共建教育部重点实验室、武汉科技大学省部共建耐 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |