《表2 对照组、单支病变组、双支病变组、多支病变组患者血清APN、CTRP9水平比较》

《表2 对照组、单支病变组、双支病变组、多支病变组患者血清APN、CTRP9水平比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《血清脂联素、C1q/肿瘤坏死因子相关蛋白9与冠状动脉病变程度的关系》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与对照组比较aP<0.01;与单支病变组比较bP<0.05,cP<0.01;与双支病变组比较dP<0.05。

结果见表2。对照组、单支病变组、双支病变组、多支病变组患者血清APN水平呈逐渐降低趋势,两两比较差异均有统计学意义(P<0.05、P<0.01)。单支病变组、双支病变组及多支病变组患者血清CTRP9水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),单支病变组与双支病变组患者血清CTRP9水平比较差异无统计学意义(P>0.05);多支病变组患者CTRP9水平低于单支病变组和双支病变组,差异有统计学意义(P<0.05、P<0.01)。