《表1 两组患者急救效果和抢救效率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相比于常规组患者，优质组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间明显更短（P<0.05），再次急性心肌梗死率明显更低（P<0.05），具体情况见下表1。
| 图表编号 | XD0099568400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.18 |
| 作者 | 张青梅 |
| 绘制单位 | 吉林省通化市梅河口市第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者抢救效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202035013_01800.gif)
![表1 两组患者急救护理总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015064_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者抢救效果对比[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组患者抢救效果对比》2021.01.30
- 《表1 两组患者的抢救效率及康复效果对比分析》2021.02.20
- 《表1 两组患者有效抢救时间及急救成功率的比较 (±s)》2018.05.01
- 《表1 抢救成功率：急危重症患者院前急救转运中应用预见性护理的效果研究》2020.07.25
- 《表1 两组患者急救护理总有效率对比[n(%)]》2020.05.21
- 《表1 两组患者急救效果对比（±s)》2019.11.01
- 《表1 两组患者在抢救时间和药物进入血管时间及转科急救成功率等方面情况比较》2019.12.20
- 《表1 两组患者抢救有效率对比[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 两组患儿急诊急救时效性和抢救成功率比较》2019.11.05
- 《表1 两组患者抢救效果对比[n(%),]》2019.09.11
- 《表1 两组患者接受护理后急救效率的对比》2019.10.10
- 《表1 两组患者急救效果对比[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组患者急救抢救护理结果分析》2019.05.01
- 《表2 两组急救患者护理抢救期间ARDS、MODS发生情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表3 两组急救患者分诊评估时间、抢救时间比较(±s)》2019.09.01
- 《表1 两组患者急救护理总有效率对比详情》2019.09.30
- 《表1 两组患者急救护理效果对比》2019.06.20
- 《表1 实验组和对照组患者急救效率对比》2019.02.15
- 《表1 抢救效果比较：优化急救护理对急性左心衰竭患者急救效果的影响》2019.09.23