《表1 两组脑梗塞疗效比较[n（%）]》
![《表1 两组脑梗塞疗效比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201923016_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《观察脑梗塞患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果》
抗凝药物联合治疗组疗效更高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0099533800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.18 |
| 作者 | 陈应豪、黄礼涛、刘付祥 |
| 绘制单位 | 广东省阳江江华护理院、广东省阳江江华护理院、广东省阳江江华护理院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 实施前后两组脑梗塞患者护理满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011042_02200.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后两组脑梗塞患者护理满意率比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表4 两组疗效比较：口咽通气管吸痰在脑梗塞舌后坠合并肺部感染患者的应用效果》2020.06.21
- 《表2 两组炎症因子比较：脑梗塞应用纳络酮联合血塞通注射液的临床疗效及对神经功能与运动功能的影响》2019.12.01
- 《表3 两组安全性比较：脑梗塞应用纳络酮联合血塞通注射液的临床疗效及对神经功能与运动功能的影响》2019.12.01
- 《表1 比较两组患者脑梗塞的临床疗效（n,%)》2019.11.26
- 《表1 2组临床疗效比较：认知-心理-社会支持护理干预对rtPA静脉溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床观察》2019.10.11
- 《表1 疗效[n/%]：早期综合康复治疗急性脑血栓脑梗患者的疗效分析》2019.09.25
- 《表1 两组脑梗塞疗效比较（n，%）》2019.09.08
- 《附表2 两组脑梗塞护理满意度比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 对比两组急性心肌梗塞室性心律失常患者的临床疗效[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 两组老年人脑梗塞相关危险因素对比[n (%) ]》2019.08.13
- 《表2 两组脑梗塞患者的CT影像学表现比较[n (%) ]》2019.05.16
- 《表1 对比两组脑梗塞患者疗效有效率指标[n (%) ]》2019.05.24
- 《表3 两组脑梗塞患者肢体功能障碍的恢复疗效比较 (n)》2019.04.29
- 《表2 两组脑梗塞患者语言障碍的恢复疗效比较 (n)》2019.04.29
- 《表2 两组临床疗效比较：高压氧配合依达拉奉、丹参川芎嗪和奥扎格雷钠治疗急性脑梗塞的临床疗效》2019.01.01
- 《表2 两组临床疗效比较：乙酰谷酰胺联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效及机制分析》2019.01.31
- 《表5 两种疗法治疗急性心肌梗塞并发休克的疗效比较》2014.11.20
- 《表1 两组临床疗效比较：吡拉西坦联合高压氧对脑梗塞后血管性痴呆患者的临床效果分析》2019.11.01
- 《表1 两组患者超声心动图诊断心肌梗塞的准确率比较（n/%）》2019.12.21