《表1 对比两组脑梗塞患者疗效有效率指标[n (%) ]》
![《表1 对比两组脑梗塞患者疗效有效率指标[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201942011_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医药结合康复针刺综合疗法治疗脑梗塞恢复期或后遗症期的疗效分析》
观察组有效率（92.31%）高于对照组（61.54%）且差别有显著意义（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD0069760100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.24 |
| 作者 | 吴国珍 |
| 绘制单位 | 内蒙古通辽市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组异常子宫出血患者疗效评定总有效率临床对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202011050_01600.gif)
![表1 两组患者治疗前后疗效指标对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006197_01400.gif)
![表2 两组患者临床疗效总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923215_01500.gif)
相关图表
- 《表2 患者预后对比：中西医结合治疗大面积脑梗塞及早期脑出血的疗效临床分析》2020.05.15
- 《表1 两组异常子宫出血患者疗效评定总有效率临床对比[n(%)]》2020.04.11
- 《表4 两组疗效比较：口咽通气管吸痰在脑梗塞舌后坠合并肺部感染患者的应用效果》2020.06.21
- 《表1 两组患者治疗前后疗效指标对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表2 两组患者临床疗效总有效率对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 比较两组患者脑梗塞的临床疗效（n,%)》2019.11.26
- 《表1 疗效[n/%]：早期综合康复治疗急性脑血栓脑梗患者的疗效分析》2019.09.25
- 《表1 两组脑梗塞疗效比较（n，%）》2019.09.08
- 《表1 两组急性脑梗塞患者临床治疗有效率比对》2019.09.08
- 《表1 两组脑梗塞疗效比较[n（%）]》2019.08.18
- 《表1 对比两组脑出血患者疗效有效率指标[n(%)]》2019.08.16
- 《表1 对比两组急性心肌梗塞室性心律失常患者的临床疗效[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 两组老年人脑梗塞相关危险因素对比[n (%) ]》2019.08.13
- 《表3 两组脑梗塞患者肢体功能障碍的恢复疗效比较 (n)》2019.04.29
- 《表2 两组脑梗塞患者语言障碍的恢复疗效比较 (n)》2019.04.29
- 《表1 两组临床指标对比：全程优质护理在急性心肌梗塞患者中的应用效果》2019.02.20
- 《表2 对比两组高血压患者疗效有效率[n (%) , n=40]》2019.06.20
- 《表1 两组临床疗效比较：吡拉西坦联合高压氧对脑梗塞后血管性痴呆患者的临床效果分析》2019.11.01
- 《表1 对比两组结直肠癌患者疗效有效率指标[例(%)]》2019.08.08
- 《表1 对比观察组与对照组急性脑梗塞患者的治疗有效合计率》2018.05.01