《表1 两组的不良反应发生率（n，%）》

《表1 两组的不良反应发生率（n，%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《罗非班联合急诊经皮冠状动脉介入治疗对老年心肌梗死合并糖尿病患者疗效及远期心功能影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者治疗期间出现的不良反应以血肿、出血、迷走反射与感染为主。实验组的不良反应发生率为5.0%，低于对照组的22.5%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0099533700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.18
作者辛芳芳、肖立运
绘制单位济宁市金乡县人民医院心内科、济宁市第一人民医院急诊内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n (%)]》2021.02.15
  2. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n (%)]》2021.02.15
  3. 《表3 两组的不良反应发生率比较[n (%)]》2020.11.15
  4. 《表1 不良反应发生情况两组的比较[n(%)]》2020.02.14
  5. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.06.15
  6. 《表3 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.04.15
  7. 《表3：两组的不良反应发生率[n(%)]》2020.03.15
  8. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.03.15
  9. 《表1 对比两组的不良反应发生率（n)》2019.12.20
  10. 《表2 两组的不良反应发生率（n,%)》2020.02.20
  11. 《表2 两组的不良反应发生率[n(%)]》2019.11.15
  12. 《表1 比较两组的不良反应发生率(n,%)》2019.10.01
  13. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.06.15
  14. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.06.30
  16. 《表1 两组的麻醉不良反应发生率[n (%) ]》2019.02.20
  17. 《表2 两组的不良反应发生率对比{n (%) }》2019.02.01
  18. 《表2 对比两组的不良反应发生率n (%)》2018.08.01
  19. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表2 两组的不良反应发生率对比（n,%)》2019.09.06

随机翻阅

《表3 极限潮流预测结果：考虑负荷静态特性的电压稳定临界点求取方法》 《表1 试验蜜蜂数量：分步进水SBR工艺生物脱氮运行条件优化及数学模拟》 《表4 模型一滞后阶数判断结果》 《表4 8 5 0 8 A实测结果》 《表1 两组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平比较[（),mmol/L]》 《表1 并发症发生率对比[n(%)]》 《表2 申请国专利布局情况》 《表1 CEA参考值与地理指标的相关分析Tab 1 CEA reference value and geographical indicators'correlation analysis》 《表5 供试甘蔗对3种除草剂的敏感度1) Table 5 Sensitivity of sugarcanes to three herbicides tested》 《表3 不同行业女职工生殖健康状况比较n (%)》