《表2 两组腕关节功能指标水平比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组相比，观察组尺偏角、掌倾角更大，桡骨高度更小，组间差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0099022200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 陈拥、朴成哲 |
| 绘制单位 | 沈阳医学院附属中心医院骨科、沈阳医学院附属中心医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组腕关节功能评分对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202011057_01900.gif)
![表3 2组腕关节功能恢复情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202104021_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组腕关节功能Gartland-Werley评分比较》2020.08.18
- 《表2 两组腕关节功能评分对比[例（%）]》2020.09.10
- 《表3 两组腕关节功能优良率的比较》2020.10.20
- 《表3 2组腕关节功能恢复情况比较[例(%)]》2021.02.20
- 《表4|两组腕关节局部目测类比评分比较(±s,n=20)》2021.04.28
- 《表1 2组腕关节功能恢复优良率比较》2018.07.20
- 《表1 两组腕关节功能比较例（%）》2020.07.15
- 《表2 两组腕关节功能对比[n(%),%]》2020.04.20
- 《表1 2组腕关节功能改善效果比较（±s，°）》2020.04.01
- 《表2 两组腕关节功能比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表2 两组腕关节功能比较》2020.08.20
- 《表2 两组腕关节功能疗效比较例(%)》2019.10.15
- 《表5 两组腕关节功能Mayo评分优良率比较》2019.09.01
- 《表2 两组腕管综合征患者电生理指标比较（ms,±s)》2019.09.20
- 《表2 两组腕关节复位效果比较(n,%)》2019.09.20
- 《表2 两组腕关节肿胀消退时间、骨折愈合时间、住院时间及治疗费用比较 (±s)》2019.06.15
- 《表1 两组腕关节X线测量、功能评分情况比较 (±s)》2019.01.28
- 《表3 两组腕关节活动度比较[°, min～max (±s) ]》2019.02.26
- 《表2 两组腕关节功能活动范围及DASH评分比较 (±s)》2018.08.15
- 《表1 两组腕关节功能比较》2019.11.25