《表2 两组腕关节功能对比[n(%),%]》

《表2 两组腕关节功能对比[n(%),%]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手法复位单纯经皮内固定对桡骨远端骨折的稳定性及腕关节功能的影响研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组对比，aP<0.05

观察组腕关节功能优良率96.67%高于对照组的72.41%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00181155700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.20
作者焦广军、丘骏生、卢济阳
绘制单位东莞市樟木头医院、东莞市樟木头医院、东莞市樟木头医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组腕关节功能Gartland-Werley评分比较》2020.08.18
  2. 《表2 两组腕关节功能评分对比[例（%）]》2020.09.10
  3. 《表3 两组腕关节功能优良率的比较》2020.10.20
  4. 《表3 2组腕关节功能恢复情况比较[例(%)]》2021.02.20
  5. 《表4|两组腕关节局部目测类比评分比较(±s,n=20)》2021.04.28
  6. 《表1 2组腕关节功能恢复优良率比较》2018.07.20
  7. 《表1 两组腕关节功能比较例（%）》2020.07.15
  8. 《表1 2组腕关节功能改善效果比较（±s，°）》2020.04.01
  9. 《表2 两组腕关节功能比较[n(%)]》2020.03.01
  10. 《表2 两组腕关节功能比较》2020.08.20
  11. 《表2 两组腕关节功能疗效比较例(%)》2019.10.15
  12. 《表5 两组腕关节功能Mayo评分优良率比较》2019.09.01
  13. 《表2 两组腕关节功能指标水平比较(±s)》2019.07.25
  14. 《表2 两组腕关节复位效果比较(n,%)》2019.09.20
  15. 《表2 两组腕关节肿胀消退时间、骨折愈合时间、住院时间及治疗费用比较 (±s)》2019.06.15
  16. 《表1 两组腕关节X线测量、功能评分情况比较 (±s)》2019.01.28
  17. 《表4 两组腕功能恢复疗效比较 (n)》2018.09.15
  18. 《表2 两组腕关节功能活动范围及DASH评分比较 (±s)》2018.08.15
  19. 《表4 两组腕关节尺偏活动度评分比较》2018.09.01
  20. 《表1 两组腕关节功能比较》2019.11.25

随机翻阅

《表1 组合编码示意图：基于时间序列的居民用户非侵入式负荷分解研究》 《表2 实验结果：基于机器视觉的航空铆钉尺寸检测技术》 《表2 2组患者护理满意度的对比》 《表4 安诺可隆NM黑储存稳定性》 《表4 不同节理倾角时隧道的安全系数》 《表2 判断矩阵的平均随机一致性指标RI值[1]》 《表1 两组SSS患者并发症情况比较（例）》 《表4 两种方法IgG抗B效价χ2检验分析》 《表1 2组患者的基本情况》 《表1 山地茄子主要病虫害防治方法》