《表2 传统方式与应用平台现场监测耗时比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于互联网建立的病媒生物实时监测与防控移动信息平台研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:BI.布雷图指数；SSI.标准间指数；MOI.诱蚊诱卵器指数；ADI.成蚊密度；-.不需要耗时；a.与传统方式比较，t=3.624、3.528、2.863和3.165，均P<0.05

2017年通过传统方式生成监测报告的流程包括邮件收集、数据汇总、报告撰写及报送4个流程，需2人约2 d，共计约13 h，使用平台可直接生成监测报告，但仍需人工补充监测结果的风险提示，总耗时在1 h以内。传统纸笔记录包括现场记录、结果汇总、计算机录入和传递3个过程，BI、SSI、MOI和ADI监测方法的耗时分别为（33.59±2.66）、（40.93±5.10）、（10.25±1.08）和（8.10±1.25）min，而通过平台进行数据获取的时间分别为（10.22±1.55）、（8.75±1.23）、（2.07±0.21）和（1.94±0.20）min，均低于传统方式（表2）。配对t检验结果显示，4个指标传统方式和平台记录的合计耗时差异均有统计学意义（P<0.05）。