《表3 两组患者随访资料()比较》
所有患者获得25~36个月随访。两组患者随访资料见表3。与传统组相比,DAA组患者完全负重时间缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时,DAA组Harris评分明显高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间,两组患者均未出现深静脉血栓形成、再骨折情况。末次随访时,DAA组32例中,30例完全无痛,1例行走时轻度疼痛,1例明显疼痛;31例行走正常,无跛行,1例扶拐行走;30例下蹲正常,1例轻度受限,1例下蹲明显受限;31例恢复伤前运动和劳动能力,1例未达至伤前运动劳动能力水平。传统组26例中,14例完全无痛,5例行走时轻度疼痛,7例明显疼痛;19例行走正常,无跛行,2例轻度跛行,3例明显跛行,2例扶拐行走;14例下蹲正常,6例轻度受限,6例下蹲明显受限;19例恢复伤前运动和劳动能力,7例未达至伤前运动劳动能力水平。
图表编号 | XD0098856600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.20 |
作者 | 万安营、唐淼 |
绘制单位 | 安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院、安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |