《表2 两组患者围手术期资料（±s）比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经皮与切开复位内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者均顺利手术，无严重术中并发症。围手术期资料见表2，微创组手术时间、术中术后出血量、住院时间均少常规组（P<0.05）。微创组撬拨复位成功患者的手术切口仅缝合3、4针，辅助跗骨窦入路的手术切口长4～7 cm。常规组L入路手术切口长12～18 cm。微创撬拨复位术中出血极少，跗骨窦入路术中出血少于常规L入路，术后引流量也少于常规组。微创组无术后手术切口并发症，常规组术后7例发生手术切口皮缘坏死，其中2例细菌培养明确有感染菌，钢板螺钉外露，切口皮缘部分坏死经换药观察转归良好。2例螺钉外露伴感染的患者经长期漫长的换药、清创，并从伤口边缘逐渐缝合覆盖螺钉，最终伤口愈合。两组患者并发症的发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）。