《表1 两组患儿舒适优良率的比较[n（%）]》
![《表1 两组患儿舒适优良率的比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201924084_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对小儿心律失常患儿进行舒适护理和常规护理的效果对比》
对照组患儿舒适优良率为60.9%，研究组患儿舒适优良率为95.7%，数据差异比较具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。
| 图表编号 | XD0098725100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 陈丽梅 |
| 绘制单位 | 四川大学华西第二医院心血管儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患儿护理舒适度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202007032_01700.gif)
![表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202015057_01900.gif)
![表3 两组患儿舒适率、家属满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202003064_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患儿随访膝关节恢复优良率比较n(%)》2020.09.30
- 《表1 两组患儿家属护理后的健康知识优良率比较分析表(例，%)》2021.02.10
- 《表3 两组患儿的疼痛情况及舒适度比较（n=40,±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组患儿护理舒适度比较[例（%）]》2020.04.10
- 《表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]》2020.08.01
- 《表3 两组患儿舒适率、家属满意率比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表5 两组患儿术后6个月的Flynn优良率比较（n=30,n/%）》2020.01.11
- 《表1 两组患儿护理优良率、家长护理满意度及并发症发生率分析（n/%）》2019.12.20
- 《表2 两组患儿治疗优良情况比较(n,%)》2019.10.10
- 《表2 治疗前后患儿头、臼形态与相互关系及测量C-E角的优良率比较[n=21，例(%)]》2019.10.26
- 《表1 两组患儿输液依从性优良率情况(n/%)》2019.09.11
- 《表3 两组患儿治疗舒适度评分及满意度比较[n%]》2019.10.20
- 《表2 两组患儿舒适情况比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表2 两组患儿护理优良率对比 (n)》2019.08.01
- 《表1 对比两组患儿的治疗优良率[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组患儿护理前、后舒适度评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 对比两组患儿的总体治疗优良率 (n, %)》2019.07.02
- 《表1 两组患儿护理前后舒适程度比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表1 两组患儿舒适度对照表[n (%) ]》2019.08.05
- 《表2 两组患儿输液舒适度比较[n (%) , %]》2019.02.20