《表2 两组患儿治疗优良情况比较(n,%)》

《表2 两组患儿治疗优良情况比较(n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Ponseti系列石膏矫形术联合跟腱松解术治疗小儿先天性马蹄内翻足疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，aP<0.05

治疗组患儿治疗优良率93.33%明显高于对照组的60.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00110371000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.10
作者万明
绘制单位中山市中医院骨三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿随访膝关节恢复优良率比较n(%)》2020.09.30
  2. 《表2 两组治疗优良率比较[n(%)]》2021.03.10
  3. 《表2 两组患儿治疗后1年内复发情况比较[n(%)]》2021.01.20
  4. 《表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]》2020.08.01
  5. 《表2 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.05.01
  6. 《表5 两组患儿术后6个月的Flynn优良率比较（n=30,n/%）》2020.01.11
  7. 《表2 治疗前后患儿头、臼形态与相互关系及测量C-E角的优良率比较[n=21，例(%)]》2019.10.26
  8. 《表1 两组患儿输液依从性优良率情况(n/%)》2019.09.11
  9. 《表1 两组患儿舒适优良率的比较[n（%）]》2019.08.25
  10. 《表2 两组患者治疗依从优良率比较 (n, %)》2019.05.21
  11. 《表1 对比两组患儿的治疗优良率[n (%) ]》2019.08.01
  12. 《表1 两组治疗优良率比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  13. 《表1 对比两组患儿的总体治疗优良率 (n, %)》2019.07.02
  14. 《表2 两组患者治疗优良率比较[n=42, n (%) ]》2019.06.15
  15. 《表2 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.06.01
  16. 《表2 两组产妇康复治疗优良率比较[n (%) ]》2019.05.05
  17. 《表2 两组患儿治疗后牙龈疼痛情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表2 两组患儿治疗满意情况比较[n=50, n (%) ]》2019.03.15
  19. 《表2 两组患者治疗后的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.28
  20. 《表2 两组治疗优良率情况比较》2019.02.05

随机翻阅

《表1“标的唯一性”难题的表现与解决》 《表2 2016～2018年0～40 cm整体土层秸秆还田处理对土壤团聚体的影响》 《表1 2组患者治疗前后HBV-DNA水平、HBV-DNA阴转率对比》 《表1 单件工具试验时变压器的容升电压误差计算值》 《表4 不同病程者尿微量蛋白阳性检出情况对比例（%）》 《表1 血压健康评估预警规则》 《表1 TG模型标定与验证Tab.1 Calibration and Validation for TG Model》 《表4 斑点叉尾鮰受精卵人工孵化统计表Tab.4 Artificial hatching of oosperm in Ictalurus punctatus》 《表2 化学抛光工艺：HOLALUM染料在阳极氧化铝上染色》 《表2 治疗效果及预后[n（%）]》