《表1 两组患儿舒适度对照表[n (%) ]》
![《表1 两组患儿舒适度对照表[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201922062_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组舒适度为90.91%，对照组舒适度为43.18%，详见表1。
| 图表编号 | XD0072514500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.05 |
| 作者 | 周敏 |
| 绘制单位 | 重庆市潼南区中医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患儿护理舒适度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202007032_01700.gif)
![表3 两组患儿舒适率、家属满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202003064_02100.gif)
![表1 观察组和对照组两组患儿的治疗效果评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202004227_00200.gif)
相关图表
- 《表1 观察组与对照组关于舒适度及满意度对比表（n,%)》2020.10.08
- 《表3 两组患儿的疼痛情况及舒适度比较（n=40,±s，分）》2021.01.21
- 《表1 两组患者皮肤情况、自我感觉舒适度及更换敷贴间隔对照》2018.04.26
- 《表2 两组患儿护理舒适度比较[例（%）]》2020.04.10
- 《表3 两组患儿舒适率、家属满意率比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 观察组和对照组两组患儿的治疗效果评价[n(%)]》2020.02.10
- 《表2：两组患儿生命质量评分与舒适度评分对比》2019.12.20
- 《表1 两组患儿治疗护理效果对照(n,%)》2019.09.28
- 《表3 两组患儿治疗舒适度评分及满意度比较[n%]》2019.10.20
- 《表1 两组患儿舒适优良率的比较[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 研究组与对照组不良事件发生率及舒适度评分比较[n (%) ]》2019.09.15
- 《附表两组患儿依从性、输液舒适度评分对比（，分）》2019.10.15
- 《表3 对照比较两组患儿的并发症发生情况[n（%）]》2019.10.05
- 《表1 观察组与对照组患者橡皮障架患者舒适度比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组患儿护理前、后舒适度评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 两组患儿护理前后舒适程度比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表1 两组患儿治疗后治疗总有效率差异对照 (n)》2019.05.01
- 《表2 两组患儿输液舒适度比较[n (%) , %]》2019.02.20
- 《表1 两组发热患儿家长的疾病健康知识掌握情况的对照[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 对照组与观察组患者舒适度情况比较[n(%)]》2019.11.01