《表1 两组患者交接缺陷事件发生率比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者交接缺陷事件发生率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201920054_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《标准作业程序在手术室与PACU交接中的应用效果研究》
研究组患者的交接缺陷事件发生率2%显著低于对照组的8.5%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0098711500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 周雪文 |
| 绘制单位 | 中南大学湘雅医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 HFMEA实施前后急诊交接班管理中不良事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX2020S2082_02500.gif)
![表2 实施前后药品管理缺陷事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202021027_01800.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后管理缺陷事件发生率比较（n)》2020.12.14
- 《表4 HFMEA实施前后急诊交接班管理中不良事件发生率的比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 两组手术患者交接缺陷次数比较》2018.12.01
- 《表2 实施前后药品管理缺陷事件发生率比较[n(%)]》2020.11.14
- 《表2 系统应用前后手术患者转运交接不良事件发生率比较》2021.01.25
- 《表1 实施前后管理缺陷事件发生率比较（n)》2020.07.28
- 《表1 实施前后管理缺陷事件发生率比较（n)》2020.05.28
- 《表1 管理前、后药品管理缺陷事件发生比较[n(%)]》2020.04.14
- 《表2 比对两组交接不良事件发生率及交班耗时》2020.06.18
- 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
- 《表2 两组患者转运交接流程中的问题发生率比较（n=800,n/%）》2020.06.11
- 《表2 两组患者护理缺陷事件发生情况比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两组的护理缺陷事件发生情况比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组交接不良事件发生率比较（例）》2020.07.28
- 《表1 实施前后药品管理缺陷事件发生率比较（n)》2019.12.14
- 《表2 两组护理缺陷事件发生率比较》2019.07.14
- 《表1 两组不良事件发生情况、交接时间、患者满意度比较[n (%) , ]》2019.06.20
- 《表1 两组护理缺陷和护理不安全事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组交接班完整性、病情掌握、护理不良事件发生率 (n/%)》2019.01.09
- 《表1 两组患者手术交接过程中不良事件发生率比较 (例)》2018.05.25