《表3 两种检测方式敏感度、特异度的比较[%(n/N)]》
![《表3 两种检测方式敏感度、特异度的比较[%(n/N)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD201925050_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与CT比较，*P<0.05
MRI检测敏感度、特异度、符合率均高于CT检测，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。
| 图表编号 | XD0098482900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.08 |
| 作者 | 钟自华 |
| 绘制单位 | 江西省萍乡市人民医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两种检查技术诊断准确率、灵敏度和特异度的比较[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202102039_02100.gif)
![表3 两种检测方法测敏感度、特异性指标的比较[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015052_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两种检查技术诊断准确率、灵敏度和特异度的比较[%（n/N)]》2021.01.18
- 《表3 两种检测方式的敏感度、特异度比较(%)》2021.01.01
- 《表3 两种检测方法的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值比较》2021.01.05
- 《表3 两种检测方法测敏感度、特异性指标的比较[%（n/N)]》2020.05.28
- 《表1 两种检查方式灵敏度与特异度的比较（例）》2020.04.15
- 《表3 2种诊断方式敏感性、特异性、准确性比较（%（n/N))》2020.02.05
- 《表3 两种检查方式准确性、特异性、敏感性的比较[%（n1/n2)]》2019.12.18
- 《表3 两组检查方式敏感性、特异性的比较[%（n/N)]》2020.02.08
- 《表1 两种检查方式敏感度、特异度比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表2 两种检查方法对甲状腺结节性质诊断敏感度、特异度的比较[%（n/N)]》2019.10.28
- 《表3 三种检测方法的准确性、特异性和敏感性的比较[%(n/N)]》2019.09.28
- 《表2 对研究组患儿病情进行两种检测的特异度、敏感度及对其病情进行诊断符合率的比较[%（n/n）]》2019.08.15
- 《表3 两种检测方法灵敏度和特异度的比较 (%)》2019.06.08
- 《表2 血清肿瘤标志物单项检测与联合检测的敏感度特异度的比较》2019.05.25
- 《表2 两种检查方式敏感度、特异度比较 (%)》2019.04.15
- 《表3 两种检查方法的敏感度、特异度及准确度[% (n/n) ]》2019.04.15
- 《表3 两种检测方式特异度与敏感性对比[n (%) ]》2019.02.20
- 《表3 TCT与HPV检测结果的敏感性、特异性比较[% (n/n) ]》2019.04.25
- 《表3 MCV、红细胞脆性试验、Hb电泳检测地中海贫血灵敏度、特异度的比较[%（n/N)]》2019.11.28
- 《表2 两种检测方法诊断敏感度、特异度的比较（n)》2019.11.08