《表3 两种检测方式的敏感度、特异度比较(%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两种检测方式的敏感度、特异度比较：化学发光免疫分析技术检测的敏感度、特异度均明显高于酶联免疫吸附法，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00210886700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.01 |
| 作者 | 马富强 |
| 绘制单位 | 甘肃省通渭县中医医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两种检测方法测敏感度、特异性指标的比较[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015052_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两种检测方法特异度、敏感度、准确性的比较》2021.01.18
- 《表3 两种检测方法的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值比较》2021.01.05
- 《表3 两种检查方法诊断敏感度、特异度和准确度比较(%)》2020.05.28
- 《表3 两种检测方法测敏感度、特异性指标的比较[%（n/N)]》2020.05.28
- 《表2 两种检测技术对于6项肿瘤标志物检测的特异度、敏感度与符合率对比》2020.06.05
- 《表3 比较2种检查方式的敏感度、特异度及准确性差异(例，%)》2020.08.25
- 《表3 CT与MRI单项检测与联合检测的敏感度及特异度比较[例(%)]》2020.06.01
- 《表2 两种检查方式的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值对比[%（例/例）]》2020.02.25
- 《表3 两种诊断方法诊断敏感度、特异度、漏诊和误诊率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表3 两种检查方式准确性、特异性、敏感性的比较[%（n1/n2)]》2019.12.18
- 《表1 两种检查方式敏感度、特异度比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两种检测方法敏感度和特异度比较（%）》2019.12.20
- 《表3 两种检测方式敏感度、特异度的比较[%(n/N)]》2019.09.08
- 《表2 对研究组患儿病情进行两种检测的特异度、敏感度及对其病情进行诊断符合率的比较[%（n/n）]》2019.08.15
- 《表3 两种检查方式对胃肠道间质瘤的敏感度、特异度和准确性的对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表3 单项与联合检测的准确度、敏感度和特异度比较》2019.06.10
- 《表2 两种检查方式的敏感度、特异度和准确度统计》2019.05.05
- 《表2 两种检查方式敏感度、特异度比较 (%)》2019.04.15
- 《表3 两种检测方式特异度与敏感性对比[n (%) ]》2019.02.20
- 《表2 两种检测方法诊断敏感度、特异度的比较（n)》2019.11.08