《表1 两组ADL评分比较[分，（±s)]》
![《表1 两组ADL评分比较[分，（±s)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201933055_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理在预防老年心血管患者跌倒中的应用效果分析》
观察组ADL评分优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD009838300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 张国芬 |
| 绘制单位 | 武穴市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组治疗前后CCS评分、ADL评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007064_01500.gif)
![表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202033055_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理前后NIHSS评分以及ADL评分比较（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组ADL评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组治疗前后CCS评分、ADL评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表1 两组干预前后GCS评分、ADL评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗前后ADL评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]》2020.11.21
- 《表3 两组ADL评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表1 两组治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表1 两组治疗前后MMSE评分、ADL评分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表1 两组患者NIHSS评分及ADL评分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表2 两组ADL评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表2 两组ADL评分比较(±s，分)》2019.12.01
- 《表2 两组ADL评分比较[（±s），分]》2019.11.01
- 《表1 两组患者护理效果ADL评分比较（±s，分）》2019.08.28
- 《表1 两组NIHSS、FMA、ADL评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表2 两组ADL评分比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表1 两组干预前后ADL评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表1 两组ADL与PSP评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表1 两组治疗前后NHISS、ADL评分比较 (±s, 分)》2018.08.01
- 《表1 两组Mazur评分、Tegner评分、VAS评分、ADL评分比较（±s，分）》2019.11.06