《表1 两组一般情况比较：单纯高强度聚焦超声与联合清宫术治疗胎盘植入疗效对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《单纯高强度聚焦超声与联合清宫术治疗胎盘植入疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1)最小期望频数小于5，组间比较采用Yate’s连续性矫正

2013—2019年我院经阴道分娩后诊断胎盘植入的患者共33例。HIFU治疗后与患者沟通，可选择单纯HIFU治疗:告知有自行排出病灶可能，如出现感染、大出血必要时行清宫、介入及手术治疗；选择HIFU联合清宫治疗:可清除病灶，帮助病灶排出，减少感染等风险，但有子宫穿孔、大出血等风险，必要时手术治疗。HIFU联合清宫组7例，HIFU组26例。两组患者年龄、孕周、孕次、产次、经产妇比例、病灶位置分布、病灶大小、病灶植入深度比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。