《表2.各组ADL评分情况》

《表2.各组ADL评分情况》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声脑血管治疗仪治疗急性脑梗死偏瘫患者的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，急性脑梗死偏瘫患者在选择常规治疗的基础上增加了超声脑血管治疗仪，不仅使得总有效率被改善，而且生活活动能力得到一定提高，是值得推荐的一项治疗策略。

图表编号XD0098352800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者刘晓琳、方骁
绘制单位大连市第三人民医院神经内科一病房、大连市第三人民医院神经内科一病房
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者ADL评分情况比较[（±s），分]》2020.09.11
  2. 《表1 两组患者血压水平变化情况及ADL评分比较（±s)》2020.12.16
  3. 《表3 两组患者手术前后NIHSS、ADL评分情况对比[(±s)，分]》2020.11.11
  4. 《表2 两组患者的ADL评分情况对比[（±s），分]》2020.05.01
  5. 《表1 两组患者护理前后的ADL评分与吞咽困难症状评分情况》2020.08.25
  6. 《表1 两组住院所需时间、疼痛评分、HAMD评分、ADL评分、满意度评分数值情况(±s)》2019.11.01
  7. 《表1 康复组与常规组ADL患者评分情况的比较》2019.12.13
  8. 《表3 治疗前、后两组患者ADL评分情况比较（Mean±SD)》2019.12.20
  9. 《表3 两组患者的MoCA评分以及ADL评分情况(±s)》2019.09.18
  10. 《表1 两组患者护理前后ESCA评分和ADL评分情况对比（±s)》2019.07.01
  11. 《表2 各组治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较 (n=46, ±s)》2019.06.15
  12. 《表1 两组患者护理后ADL、FMA指标评分情况 (±s)》2019.05.30
  13. 《表1 手术用时、住院时间以及ADL评分情况 (±s)》2019.03.15
  14. 《表1 实验组与对照组治疗前后VAS评分, JOA疼痛评分, ADL评分, ODI评分的情况[ (±s) , 分]》2019.03.11
  15. 《表1 2组患者HDS评分及ADL评分情况比较[, 分]》2019.01.01
  16. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS和ADL评分情况 (±s)》2018.08.15
  17. 《表1 两组患者治疗前后MMSE、ADL、HDS-R评分情况 (±s)》2018.06.15
  18. 《表1 FuglMeyer、Bartllel以及ADL量表评分情况（Mean±SD，分）》2019.09.20
  19. 《表1 两组NIHSS、ADL及SF-36量表评分对比情况 (分, ±s)》2018.07.01
  20. 《表2 两组患者的日常生活能力量表 (ADL) 评分情况 (±s, 分)》2018.04.26

随机翻阅

《表1 基础配合表：混凝土建筑结构胶耐湿热性能检测试验研究》 《表1 两组对干预模式满意度比较[n(%)]》 《表2 回归结果：语文课堂教学效率的影响因素研究——基于问卷调查的实证分析》 《表1 两组临床效果比较[n=40, n (%) ]》 《表3 评价指标权重值：滨海金矿涌水危险评价及涌水量混沌预测研究》 《Table 1Phenotypes of genetic deletion of transcription factors in mice.》 《表3 三峡区域各城市2016年三产比重情况》 《表2ф48型楔入1~2 mm弯矩转角数据》 《表2：模拟退火算法思想在求解四色问题中的应用》 《表3 两组学生ALS得分比较 (±s, 分)》