科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表1 2组患者HDS评分及ADL评分情况比较[, 分]》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《责任制护理在神经科优质护理服务中的应用及效果》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD0029739900 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.01.01
作者
潘金梦
绘制单位
江苏省镇江市第四人民医院
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表1 2组患者HDS评分及ADL评分情况比较[, 分]”的人还看了
表1:两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较(±s,分,n=40)
表2 两组患者ADL评分情况比较[(±s),分]
表2 两组患者手术前及手术后1、3个月ADL评分比较(±s,分)
表2 两组患者治疗前后HDS、MMSE与ADL评分比较(±s)
表3 两组患者治疗前后NIHSS评分及ADL评分比较/ (分, ±s)
表1 两组患者NIHSS评分及ADL评分比较(±s,分)
上一表
《表2 2组患者家属护理满意情况
下一表
《表3 2组患者入院前后心肺功能
相关图表
《表1:两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较(±s,分,n=40)》
2020.09.15
《表2 两组患者ADL评分情况比较[(±s),分]》
2020.09.11
《表2 两组患者手术前及手术后1、3个月ADL评分比较(±s,分)》
2020.12.10
《表2 两组患者治疗前后HDS、MMSE与ADL评分比较(±s)》
2021.01.15
《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分及ADL评分比较/ (分, ±s)》
2018.01.05
《表1 两组患者NIHSS评分及ADL评分比较(±s,分)》
2020.06.01
《表1 两组患者MMSE、ADL、HDS各项评分的对比(分,±s)》
2020.04.30
《表2 两组患者治疗前后NIHSS及ADL评分比较(±s,分)》
2020.08.25
《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分、Fugl-meyer评分及ADL评分比较(,分)》
2019.10.10
《表2 两组患者术后疼痛VAS评分及ADL评分比较(x±s,分)》
2019.09.01
《表2 三组患者术前、术后NIHSS及ADL评分比较(±s,分)》
2019.08.01
《表2 2组治疗前后MMSE、HDS、ADL评分比较 (±s) 分》
2019.09.05
《表2 2组治疗前后HDS、MMSE及ADL评分比较 (±s,分)》
2019.08.20
《表2 比较两组青年脑梗死患者的MoCA评分及ADL评分 (分)》
2019.06.07
《表2 两组患者治疗前后MMSE、HDS–R、ADL及NPI评分比较》
2019.06.15
《表1 治疗前后两组患者ADL、MMSE、HDS评分的比较》
2019.04.15
《表1 两组患者治疗前后MMSE、MoCA及ADL评分情况比较 (±s, 分)》
2019.01.01
《表3 两组患者治疗前后中文版MoCA评分、HDS评分比较 (x±s, 分)》
2019.02.25
《表1 两组患者治疗前后MMSE、ADL、HDS-R评分情况 (±s)》
2018.06.15
《表3 两组患者PSQI及ADL评分比较(±s,分)》
2019.12.14
随机翻阅
《表1 8例FT1DM患者临床特征》
《表2 PMOLED与AMOLED对比》
《表1 传统方法与Get_Area.vlx程序组件效率对比》
《表5 2018年度河源市校园足球场地情况调查统计表(N=473)》
《表6 Y-3复配甜酒曲中的应用试验数据》
《表2 各DRG组的住院费用比较[元,中位数(下四分位数,上四分位数)]》
《表2 纳入文献的方法学质量评价》
《表4 男性ICVD影响因素的Logistic回归结果》
《表1 两组患者的护理满意度 (n, %)》
《表1 两组研究对象血清GH、PGⅠ、PGⅡ水平比较 (±s, μg/L)》