《表2 3组患者的基线特征比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肩关节镜下三种处理方式治疗巨大肩袖撕裂的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1)为F值；2)为H值

DB组与PR组（P=0.046）、PR组与CR组（P=0.003）、CR组与DB组（P=0.000）患者间GFDI均存在显著差异。此外，DB组中SSC、SSP和ISP肌肉脂肪浸润程度更高（3级或4级:脂肪等于或多于肌肉），分别为6.0%、59.0%和29.0%，PR组分别为5.0%、27.0%和9.0%，CR组分别为0.0%、10.0%和5.0%。仅有3例患者ISP 4级脂肪变性，患者仅接受DB术，CR患者中无脂肪浸润高于3级。6处患侧需要进行翻修手术（8.8%）。其中，3处患侧因为术后感染需要开放式灌洗和清创术（PR组2例，CR组1例），1处患侧因为移植物松弛取出锚钉，2处患侧因为进行性疼痛和功能丧失（DB，再撕裂CR）接受了全肩关节置换术。其余62处患侧（右侧47处，左侧15处）的中位随访时间为42个月（23～70个月）。见表2。