《表1 3组患者一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肩关节镜下三种处理方式治疗巨大肩袖撕裂的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:为F值

选择2013年1月-2013年12月在本院接受肩关节镜检查的MRCT患者共144例。纳入至少6个月非手术治疗失败的患者，术前磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）或超声检查均显示疑似至少3根肌腱撕裂，并在关节镜检查中证实。肩关节假性瘫痪是指肩关节运动完全受限以及符合肩袖撕裂的放射学征象。排除年龄超过85岁或既往有肩部手术史患者。65例患者未达到研究纳入标准，12例患者拒绝参加，最后67例患者68处患侧（女27例和男40例，其中1例患者双侧肩关节损伤）纳入研究，平均年龄为（66.5±7.2）岁。本研究经本院伦理委员会批准同意，并获得所有患者知情同意。67例MRCT患者根据肩关节镜处理方式分为3组，关节镜DB（n=22）、PR（n=22）和CR（n=23）。3组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P<0.05），具有可比性。见表1。