《表2 2组患者治疗后PCS MCS评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者治疗后的生活质量PCS、MCS评分均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0097531300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 黄旭东 |
| 绘制单位 | 枝江市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比治疗后两组患者生活质量评分[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021071_01500.gif)
![表2 两组患者治疗后各阶段VAS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202006017_01700.gif)
相关图表
- 《表1 对比治疗后两组患者生活质量评分[(±s)分]》2020.11.10
- 《表2 三组患者治疗后1、3、6个月的APACHEⅡ评分对比(±s,分)》2020.12.28
- 《表3 两组患者治疗后的生活质量评分对比（分，±s)》2021.02.15
- 《表1 两组患者治疗后焦虑评分以及抑郁评分对比(±s,分)》2020.06.10
- 《表4 两组患者治疗后生活质量评分对比（±s，分）》2019.12.28
- 《表2 两组患者治疗后各阶段VAS评分对比[（±s），分]》2020.02.21
- 《表1 对比两组患者治疗后疼痛评分变化(±s，分)》2019.10.28
- 《表2 两组患者治疗后中医证候评分对比(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组患者治疗前、后2个月Baird评分对比（±s，分）》2019.12.30
- 《表1 两组患者治疗后症状评分对比（分，±s)》2020.01.30
- 《表2 两组患者治疗后NIHSS评分对比(±s,分)》2019.11.10
- 《表1 对比两组患者治疗后PASI评分情况（±s,分）》2019.10.15
- 《表1 互比两组患者的MCS、PCS评分》2019.09.18
- 《表4 两组患者PCS、MCS评分对比(±s)》2019.08.30
- 《表2 2组患者治疗前、后Lysholm评分对比 (分, ±s)》2019.06.28
- 《表1 2组患者治疗前、后VAS评分对比 (分, ±s)》2019.06.28
- 《表2 三组患者治疗后临床症状评分对比 (±s, 分)》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗后VAS评分对比 (±s, 分)》2019.06.28
- 《附表治疗前和治疗后两组患者的疼痛评分对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表2 两组治疗后各项评分对比 (±s, 分)》2018.08.01