《表3 2 组患者治疗前后NIH-CPSI评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2组治疗前NIH-CPSI评分无显著差异（P>0.05）；治疗后研究组NIH-CPSI评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0097531400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 黄旭东 |
| 绘制单位 | 枝江市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组治疗前后NIH-CPSI、PSFI评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 两组患者治疗前后NIH-CPSI评分指标对比》2020.09.20
- 《表1 两组患者治疗前后NIH-CPSI评分对比(±s,分)》2021.03.10
- 《表3 两组湿热瘀滞型慢性前列腺炎患者治疗前后NIH-CPSI评分比较（分，s)》2021.02.12
- 《表2 两组治疗前后NIH-CPSI、SDS评分比较（±s，分）》2021.01.01
- 《表2 两组治疗前后NIH-CPSI评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后证候积分和NIH-CPSI评分比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表3 观察组与对照组治疗前后NIH-CPSI评分对比(分，均数±标准差)》2020.03.30
- 《表3 2组治疗前后中医证候评分、NIH-CPSI评分比较（±s)》2020.07.15
- 《表2 三组治疗前后中医辨证总评分、NIH-CPSI评分、EPS白细胞计数比较（±s)》2019.12.25
- 《表2 三组治疗前后中医辨证总评分、NIH-CPSI评分、EPS白细胞计数比较（±s)》2019.12.25
- 《表2 两组患者治疗前后的NIH-CPSI评分统计表（±s, 分）》2019.07.12
- 《表2 3组患者治疗前后VAS评分对比（±s，分）》2019.09.14
- 《表1 2组患者治疗前后NIH-CPSI评分比较（±s，分）》2019.08.10
- 《表3 两组患者治疗前后NIH-CPSI评分及中医症候评分比较》2019.06.20
- 《表2 三组患者治疗前后NIH-CPSI评分及最大尿流率差值的对比 (》2019.05.01
- 《表3 2组治疗前后NIH-CPSI及中医证候评分变化情况比较 (±s, n=35)》2019.05.20
- 《表2 2组患者治疗前后NIH-CPSI评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表1 两组护理前后NIH-CPSI评分情况对比 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组患者治疗前后NIH-CPSI、SDS评分比较（分）》2019.10.01