《表1 两组患者危险因素对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
和昏迷组相比，苏醒组患者的糖尿病病史、现场纠正以及转归、先兆症状患者的比例更低，数据对比差异显著（P<0.05）。详情见表1。
| 图表编号 | XD0096757000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 陈雷 |
| 绘制单位 | 长春急救中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者感染危险因素比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018007_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的危险因素的分析对比》2020.10.20
- 《表1 两组危险因素对比：儿童急性白血病多重耐药菌血流感染的危险因素及对预后的影响》2021.04.30
- 《表1 两组患者基线特征和危险因素》2020.04.27
- 《表3 两组护理效果对比：急性脑梗塞患者发生谵妄的危险因素分析及综合护理干预》2019.10.01
- 《表1 两组患者感染危险因素比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患者治疗前后传统心血管危险因素对比（)》2020.06.01
- 《表1 两组术后复发危险因素调查结果对比情况[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者危险因素比较》2019.07.16
- 《表1 单因素分析两组患者的危险因素（n,%)》2019.09.08
- 《表1 两组患者发生UTI的危险因素分析》2019.11.14
- 《表5 1年后两组CABG患者再次入院危险因素控制达标率对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表3 两组患者血管危险因素的对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者基本特征及危险因素比较》2019.06.20
- 《表1 两组患者危险因素对比》2019.06.25
- 《表2 两组患者危险因素的对比》2019.06.30
- 《表1 两组患者自身危险因素比较 (n)》2019.05.01
- 《表1:两组患者危险因素控制比较》2019.04.15
- 《表1 两组危险因素对比：碎裂QRS波对ST段抬高型急性心肌梗死患者短期预后的预测价值》2019.02.28
- 《表1 对比两组患儿各项危险因素[n(%)]》2019.11.12
- 《表1 两组患儿危险因素对比（%）》2019.09.20