《表1 比较两组Barthel指数评分[n, ±s]》

《表1 比较两组Barthel指数评分[n, ±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预对颈内动脉系统短暂性脑缺血发作后短期发生脑梗死的风险评估》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组在护理前差异不显著，无统计学意义（P>0.0 5），护理后两组差异显著具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。

图表编号XD0096589500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者陆琼兰
绘制单位广西钦州市第二人民医院神经内科二区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组Barthel指数评分和NIHSS评分比较（x±s,n=50)》2020.09.28
  2. 《表1 两组患者Barthel指数评分比较（分，±s)》2021.03.01
  3. 《表2：两组患者Barthel指数评分对比（±s,n=42)》2020.12.15
  4. 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、GCS评分及治疗后的m RS评分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
  5. 《表4 两组患者治疗前、后MMSE、NIHSS及Barthel指数评分比较（n=100,±s，分）》2020.12.01
  6. 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较 (±s, n=42)》2018.11.01
  7. 《表2 两组患者治疗前、后的SSS和Barthel指数评分比较（n=61,±s，分）》2020.07.11
  8. 《表1 两组NIHSS评分和Barthel指数比较（±s)》2020.04.15
  9. 《表3 两组患者护理前及护理4周后的MMSE、Barthel指数评分比较（n=54,±s，分）》2020.08.21
  10. 《表1 两组患者出院前、出院1、3个月后的NIHSS评分、Barthel指数比较（n=53,±s，分）》2020.03.01
  11. 《表1 两组患者治疗前后脑水肿评分、神经功能缺损评分及Barthel指数评分变化比较(±s,n=50)》2020.01.05
  12. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分与Barthel指数评分比较（±s，分）》2019.11.25
  13. 《表3 两组患者不同时间Barthel指数评分比较（n=60, ±s，分）》2019.07.21
  14. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、Barthel指数比较(n=53,s,分)》2019.09.15
  15. 《附表两组护理前后VAS评分、JOA评分与Barthel指数比较 (n, ±s)》2019.08.01
  16. 《表2 两组患者护理前、后Barthel指数评分比较 (n=127, ±s, 分)》2019.05.21
  17. 《表2 两组患者Barthel指数评分改善情况比较[n, ±s]》2019.04.28
  18. 《表3 两组Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
  19. 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数及NIHSS评分比较（n=75,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表1 两组治疗前后的NIHSS评分、Barthel指数比较 (n, ±s)》2018.09.01

随机翻阅

《表3 不同灌水条件下品种间产量差异比较表》 《表2 观察组与对照组干预前后Ha rris评分比较（±s，分）》 《表1 特征向量与目标向量指标区间》 《表3 奶粉中蛋白质含量结果》 《表1 2 鱼鳞胶原蛋白肽(3 kDa)加样回收率》 《表7 加水速度对石蜡乳液性能的影响》 《表1 受试者SLCO1B1基因频率和哈温平衡分析 (n=116)》 《表1 0 奶牛隐性乳房炎LMT诊断评分与高清摄像头评分的一致性检验结果》 《表2 参试品种植物学性状比较》 《表2 李仙江梯级水库基本参数Table 2 Basic parameters of Lixianjiang cascade reservoirs》