《表2 两组新生儿评分、预后情况对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据两组新生儿评分、预后情况对比结果了解到，实验组各项指标均优于对照组，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0095810600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 唐琳 |
| 绘制单位 | 雅安市雨城区人民医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组新生儿相关并发症发生率及预后情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202036033_02500.gif)
![表2 两组新生儿预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202002039_02400.gif)
![表2 3组新生儿Apgar评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202006029_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组新生儿相关并发症发生率及预后情况的比较[n(%)]》2020.12.28
- 《表3 两组新生儿窒息患儿预后情况》2021.01.01
- 《表3 2组新生儿预后情况对比》2020.04.15
- 《表2 不同aEEG分度新生儿的各项预后指标评分比较（±s，分）》2020.07.11
- 《表2 两组新生儿预后情况比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表2 3组新生儿Apgar评分情况对比[（±s），分]》2020.02.21
- 《表5 两组新生儿预后情况比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组胎膜早破新生儿预后情况比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表3 两组新生儿预后与转归情况[±s,例(%)]》2019.09.01
- 《表1 对比两组患者的高血压控制情况和新生儿Apgar评分》2019.08.30
- 《表5 两组新生儿预后对比（n)》2019.08.25
- 《表2 两组预后负面情绪评分对比（±s，分）》2019.09.30
- 《表2 两组产妇伤口愈合情况与住院天数及新生儿评分对比分析》2019.07.05
- 《表2 两组产妇产时发热发生情况及新生儿Apgar评分的对比》2019.06.01
- 《表2 两组产妇术中体动的发生情况、麻醉苏醒的时间及新生儿Apger评分的对比》2019.01.01
- 《表3 两组患者mRS评分以及预后情况对比》2019.06.05
- 《表2 两组新生儿预后转归情况比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组患者产后24小时出血量、血压及新生儿1分钟Apgar评分情况对比 (±s)》2019.04.30
- 《表2 2 组产妇牵拉痛情况和新生儿Apgar评分对比》2018.01.20
- 《表3 两组研究对象新生儿预后情况对比分析 (n)》2018.05.10