《表1 两组患者TAP阳性情况对比[n(%)]》
![《表1 两组患者TAP阳性情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201972082_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察对比两组的肿瘤异常糖链糖蛋白阳性情况，观察组的肿瘤异常糖链糖蛋白阳性率要大于对照组，具体数据如表1。
| 图表编号 | XD0095694200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.06 |
| 作者 | 多斯波力·扎克汗、木扎帕尔·阿部都克热木、马斌林 |
| 绘制单位 | 新疆医科大学附属肿瘤医院、新疆医科大学附属肿瘤医院、新疆医科大学附属肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 三组中男性和女性TAP阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SXYN202005016_01800.gif)
![表1 两组脑部异常阳性率检出情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028078_01700.gif)
![表1 两组患儿不同年龄段的阳性检出情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014117_02200.gif)
![表2 两组患者病理阳性发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202021005_01900.gif)
相关图表
- 《表1 三组中男性和女性TAP阳性率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组脑部异常阳性率检出情况对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组患儿不同年龄段的阳性检出情况对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表2 两组患者病理阳性发生情况对比[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组患者创面细菌培养阳性情况比较（n/%）》2020.07.11
- 《表1 2016年与2017年TAP阀打开情况对比》2020.03.20
- 《表2 两组患者阳性率检验情况对比(n%)》2019.11.30
- 《表3 两组患者Homan征阳性、Neuhof征阳性和血栓发生情况对比[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 两组患者不同分期阳性检出率的对比（n,%)》2019.12.24
- 《表1 两组患者多种肿瘤标志物单项以及联合检测阳性率情况对比[n(%)]》2019.12.03
- 《表1 两组检测方法的阳性率情况对比[n (%) ]》2019.07.16
- 《表2 观察组患者PR阳性和PR阴性的TAP阳性情况对比[n(%)]》2019.09.06
- 《表1 两组患者白细胞阳性检出率对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表2 两组治疗后患者微生态环境炎症因子阳性检出情况对比[n (%) ]》2019.07.10
- 《表1 两组患者检验阳性情况对比分析[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患者阳性检出率对比[n、%]》2019.01.28
- 《表1 对比两组患者诊断阳性率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者宫颈筛查阳性率对比[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1 所选患者中焦虑症状阳性检出率情况对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表1两组患者应用不同方法扫描所检测阳性率情况对比（n,%)》2019.11.22